1实现原理 · 为什么它能做到
核心机制：把「是什么」（名词）与「怎样运作」（动词）接成一份可使用的理解。
skills/ljg-is/SKILL.md
`ljg-is` 把两者接起来：名词回答「它是什么」，让概念在认知地图里站稳；动词回答「它怎样起作用」，让概念在现实里动起来。
注：这里在做什么：用「名词站稳 + 动词动起来」的两段接合作为全篇主线。
四个引导问题是一条理解路径，不是四个正文栏目。
skills/ljg-is/SKILL.md
这四个问题是一条理解路径，不是四个正文栏目。
注：这里在做什么：反对把「是什么/怎样运作/认知改变/行动指导」写成清单式结构。
赵汀阳的「动词」思想是有条件的透镜，不是必填剧情。
skills/ljg-is/SKILL.md
赵汀阳的「动词」思想在这里仍然重要，但它是一副有条件的透镜。
注：这里在做什么：制度/平台/角色才追问选择者与反作用，技术对象只讲自身运算。
Workflow Routing 把执行交给 UnderstandInUse 工作流文档。
skills/ljg-is/SKILL.md
把「是什么」与「怎样运作」接成可辨认、可判断、可行动的 Org 解读
注：这里在做什么：路由表把唯一工作流映射到 Workflows/TraceCreation.md。
成品标准要求读者发生四个连续变化：定位、复述机制、修正旧判断、落到具体行动。
skills/ljg-is/SKILL.md
能用一句普通话说出 X 属于什么，以及它与最容易混淆的对象差在哪里。定义要给边界，不能只给比喻或用途。
注：这里在做什么：把「理解」拆成可验收的四段，定义必须给边界而非用途。
默认产物为 Org，写入 ~/Context，schema 固定 ljg-is-v5。
skills/ljg-is/SKILL.md
新成品使用 `ljg-is-v5` schema。
注：这里在做什么：固定落盘路径与后台元数据合同，便于索引与校验。
后台五件事（定义/运作/认知修正/行动判断/根据与边界）是分析准备，不是正文目录。
skills/ljg-is/Workflows/TraceCreation.md
这五件事是分析者的准备，不是正文目录。
注：这里在做什么：要求后台想清五件事，但正文禁用字段式标题与近义词逐项填写。
验收合同：保存后运行本地 Bun 校验器，验证通过仍须全文读回。
skills/ljg-is/Workflows/TraceCreation.md
bun ~/.agents/skills/ljg-is/Tools/ValidateNote.ts "<Org 文件路径>"
注：这里在做什么：把机械检查（六字段/标题/段数/可读性）与人工读回分成两道。
判断边界：技术对象不必虚构创造者，只写它真正具有的机制。
skills/ljg-is/SKILL.md
**动词不等于社会创制。** 技术对象可以通过计算、映射、比较、压缩或递归起作用，不必虚构一个创造者故事。
注：这里在做什么：防止把技术说明硬拽成制度批判或哲学转折。
2核心能力
01把名词/概念写成可使用的理解（是什么 → 怎样运作 → 认知修正 → 行动抓手）
02按 v5 合同生成 Org 笔记并默认写入 ~/Context
03本地校验器机械检查后台六字段、内容型标题、自然段数量与基础可读性
04拦截格式反模式：项目符号 / 字段式标题 / 过密顿号 / 过多分号 / 超长句
05兼容读取历史 schema（v2/v3/v4/legacy），旧笔记仍可验证
06读取附带文件/书/文章/URL/对话材料作依据，并区分事实与推断
07读回四测（名词/动词/认知/行动）与结尾尺度专项检查
08失败边界处理：找不到定义/机制/认知修正时缩小对象、补材料或保持朴素
3外部依赖
| 类型 | 依赖 |
|---|---|
| cli | bun（Bun 运行时，执行校验器与自检测试） |
4风险提醒 风险提醒：蓝色 · 知晓即可
风险提醒：蓝色 · 知晓即可
- 校验器只保证结构，不保证中文自然 — help.md 自述「不能证明中文已经自然」；通过校验仍可能拗口或转折不成立，需人工读回。
- 执行 bun 脚本属本地代码执行面 — 验收合同要求运行 Tools/ValidateNote.ts；虽仅纯文本校验，仍是对自带代码的执行，环境需有 bun，应视作 blue 档。
- 输入材料可注入 — 会先读取附带文件/书/URL/对话材料作为依据，外部文本若含对抗性指令可能影响解读或落盘内容。
- 扫描误报需人工甄别 — 自动化风险扫描把模板字符串与测试样例 URL 计为凭证/端点命中，实际无网络与凭证访问；说明单靠正则结论不足，须回源核实。
本地脚本档：本 skill 自带 Bun/TypeScript 校验器（Tools/ValidateNote.ts + 测试 + Template.org），验收合同要求运行 bun 执行校验并在 ~/Context 落盘 org，属「仅本地脚本/CLI 与本地读写」，判 blue。脚本仅 import node:path、纯文本校验，无网络、无凭证、无子进程逃逸；扫描里的 URL 命中是测试样例的 example.com、凭证命中是模板字符串 ${...} 插值的误报，均非真实调用，故不升档。
5第二遍独立确认
- [ok] 两个执行点真实存在 — TraceCreation.md 验收合同给出 bun .../ValidateNote.ts 命令，ValidateNote.help.md 给出同命令与 bun test；脚本首行 #!/usr/bin/env bun。
- [ok] 脚本无网络/凭证/写盘 — ValidateNote.ts 仅 import { basename } from "node:path"，无 fetch/http/fs 写/process.env/child_process；扫描两类命中经核为误报。
- [discrepancy] 扫描「凭證/環境變數」14 条为误报 — 命中项均为 ValidateNote.test.ts / ValidateNote.ts 里的 JS 模板字符串 ${DEFINITION}、${V3_HEADINGS.join(...)} 等插值，不是环境变量或凭证读取；credential_reads 据实留空。
- [discrepancy] 扫描「URL/端點」1 条为测试样例 — 唯一命中是 test.ts 用 [网约车](https://example.com) 验证「Org 中出现 Markdown 链接」会被拒，非网络请求；network_calls 留空。
- [ok] 成品路径与 schema 一致 — SKILL.md 与 TraceCreation.md 一致写 ~/Context/{时间戳}--理解-{目标片段}__is.org，schema 固定 ljg-is-v5、标签 :is:act:。
- [ok] v5 后台六字段一致 — definition/operation/recognition/guidance/basis/falsifier 在 SKILL.md、help.md、TraceCreation.md、Template.org 与测试中一致。
- [ok] 判级归属 — 运行 bun 与本地写盘均为本 skill 自身脚本/本地动作，按范式判 blue；无凭证/网络故不升档。
6结论
适合：适合把技术概念、制度、产品、角色、方法或规范写「到能用」的写作者/研究者，尤其重视定义边界、机制与可行动判断的 org-mode 用户。
不适合：不适合：只要形式化定义/公式证明/术语翻译；想要逐步操作教程；需要纵向因果深挖（应用 ljg-think）或母题结构（应用 ljg-structure）；以及环境无 bun、无法运行本地校验器的宿主。
安装 agent 直装可复制
① 本站镜像 更新 2026-10-10
方式 A · 人下载镜像包下载 ljg-is.tar.gz
sha256:
方式 B · JSON 格式安装指南，复制给 agent64b38a69ab8a2fac…agent 读 JSON 指南后会自动从本站下载安装，无需更多说明。
② 上游 GitHub · 原始来源
来源信息 GitHub 原始
作者 / 仓库lijigang / lijigang/ljg-skills
原始 GitHublijigang/ljg-skills ↗
本 skill commit
9e75497a95许可MIT（仓库根 LICENSE）
本站信息
收录日期2026-09-06
分类基础工具与工作流
侦查报告AI 侦查 · 2 遍 · 2026-09-06
本站镜像与 GitHub 原始是不同来源：本站锁定 commit 快照经 /r2 分发；GitHub 为实时上游，内容可能已更新。