ljg-relationship

1实现原理 · 为什么它能做到

双轨诊断：结构性问题走五层结构，模式性问题走精神分析，先分诊再选主线

行为准则：不给建议只提问，用类比不用术语，把用户说的「照」回去

第 0 步「接住」：先复述感受，再问用户要具体处理还是要弄清为何反复

第 1 步表层扫描：让用户讲一个具体故事，细节里藏结构

五层结构逐层探测（交换/权力/边界/阶段/叙事），按故事信号优先探最可能的层

每层探测后展示 ASCII 关系结构扫描图，让用户「看到」结构

第 3 步模式探测触发条件（反复出现/多段关系同一角色/强烈阻抗）

阻抗标记话术：轻轻标记停顿，不强推，但保留在最终分析中

综合诊断一张图 + 一句核心洞察；收尾含照回去、留问题、标边界（必要时转介）

第 6 步写 org 文件到 ~/Documents/notes/ 并报告路径

2核心能力

3外部依赖

4风险提醒 风险提醒：绿色 · 放心使用

5第二遍独立确认

• [ok] 实现原理＝纯 prompt 编排的对话脚本，无自带可执行代码 — 目录仅 SKILL.md（10699 bytes）；风险扫描七类全 0 命中，token 扫描无 fetch/curl/child_process/process.env。
• [ok] 双轨分诊与六步流程自洽 — 第 0 步用一句问句分诊（具体事→五层；为什么总是这样→精神分析），第 3 步给进入模式探测的触发条件，与「判断路径速查」一致。
• [ok] 「不给建议只提问」的约束贯穿全文 — 行为准则、第 5 步收尾（照回去+留问题+标边界）都不给行动指令；第 5 步明说『不给答案，给一个可以带走的问题』。
• [ok] 专业边界条款存在且明确 — 第 5 步第 3 件要求：发现创伤反应/长期抑郁/自我伤害倾向信号时明确建议寻求专业帮助、不越界。
• [discrepancy] 风险扫描漏报 date 命令与写盘 — §3「執行外部程序」「寫盤」均标 0 命中，但第 6 步明确要求运行 `date +%Y%m%dT%H%M%S` 并写入 ~/Documents/notes/…__relationship.org；扫描为线索非结论，故 file_writes 据正文补记。
• [ok] 输出模板与命名可核对 — 第 6 步给出完整 org 结构（背景/五层/模式发现/结构图/核心洞察/带走的问题）与文件名 {timestamp}--关系分析-{关键词}__relationship.org，并报告路径。
• [ok] meta 直采项无可定位 per-skill 值 — §0 未提供 stars/last_push，installs 无 per-skill 可定位值，按契约均保持 null。

6结论