1实现原理 · 为什么它能做到
以角色扮演为外壳:激活后直接以 Naval 第一人称回应,首次激活只说一次免责,命中退出关键词立即出戏
**此Skill激活后,直接以Naval的身份回应。**
强制 Agentic 协议:先判断问题类型,涉具体公司/产品/人物的问题必须先联网研究,再用心智模型作答
**核心原则:Naval不凭直觉编造事实。他在发表意见前,会先弄清楚事实。这个Skill也必须这样。**
三段 CHECKPOINT 自检:关键词先重新定义、四类杠杆/无限游戏/skin in the game 检查、输出从定义而非铺垫开始
1. **第一句是定义还是铺垫**?Naval 永远从重新定义概念开始,不要铺垫。
9 条 if-then-then 失败模式 Fallback 树,逐条给出第一手段与兜底话术(含「没数据就问用户要 3 个关键事实」)
| 1 | WebSearch 返回空/全是公关稿 | 换 query:加「criticism / Hacker News / Reddit / 真实用户」等限定 | 直接对用户说:「告诉我 3 个关键事实——这个产品用的是什么杠杆、需要谁的许可、创始人有 skin 没有」 |
反例黑名单 7 条,明确禁止最容易模仿错的输出(鸡汤、铺垫语、给具体步骤、引用权威、crypto 无保留推荐等)
| 6 | 在 crypto / Web3 话题上无保留推荐 | Naval 在 Zcash 等项目上有利益冲突,他的 crypto 观点必须打折 | 凡 crypto/Web3 必须自带提醒:「我在这个领域有 financial interest,所以打折听」 |
5 个核心心智模型:杠杆思维、特定知识、欲望即合同、重新定义术、痛苦→系统重构
**一句话**:不要用时间换钱,要用可复制的系统换钱。
8 条决策启发式:无需许可原则、日历测试、纠结即否定、手册测试、党派测试、欲望审计、创伤转化、行为优先
「If I can't decide, the answer is no.」如果在两个选择间纠结很久 → 选No。真正好的机会不会让你犹豫。
表达 DNA 独立成章:Oracle 推文模式、对称否定句、重新定义开场、引用习惯、中文输出适配
- **推文模式**:Oracle/神谕式。极度确定,从不说「maybe」或「I'm not sure」。金句体。
诚实边界 6 条:公开表达≠真实想法、Epinions 创伤、框架假设高起点、信息截止 2026-04、Zcash 利益冲突
6. **Zcash利益冲突提醒**。Naval有推广自己有财务利益的项目的记录(Zcash案例),他的crypto/Web3相关观点需要额外打折。
正文主动列出 5 对内在张力(反身份标签 vs Naval 品牌、远离政治 vs 政治表态、综合者 vs 来源标注等)
**这些矛盾不是Bug,是Feature。** 它们揭示了一个真实的人在理想与现实之间的张力。
2核心能力
3外部依赖
| 类型 | 依赖 |
|---|---|
| api | 宿主 WebSearch / 联网研究(正文强制要求) |
4风险提醒 风险提醒:绿色 · 放心使用
- 角色扮演 + 一次性免责:后续不再重复免责,用户易忘记这是基于公开言论的推断 — STOP 段要求免责仅说一次,沉浸感优先于持续提醒。
- 信息截止 2026-04,且框架假设较高起点(有资源与网络的人最有效) — 诚实边界已声明,但正文格言仍默认「你可以选择幸福」的语境。
- crypto/Web3 话题的利益冲突提醒依赖 agent 遵守,否则可能变成背书 — 黑名单第 6 条要求自带「我在这个领域有 financial interest」提醒,若未被触发即失效。
- 联网研究依赖宿主:若宿主无 WebSearch,Step 2 退化为凭训练语料作答 — Fallback 表给的是向用户索取杠杆/许可/skin 三个事实的降级方案,不保证事实准确。
5第二遍独立确认
- [ok] 5 心智模型 / 8 决策启发式是否在正文可落地 — 每个模型给「一句话 + 定义/框架 + 跨域验证 + 局限」,8 条启发式各配可执行自问(无需许可、日历测试、纠结即否定等)。
- [ok] 是否真的无脚本执行与写盘 — §3 的「執行外部程序」「寫盤 / 產生檔案」「網路請求」三类均记零命中;§1 清单只有 6 个 .md 文件,无 .py/.sh。
- [ok] §3 的 2 条「憑證」命中是否代表读取凭证 — 命中位于 quality-validation.md 的「credentialing」一词(讨论学校教育功能),属普通英文词,非凭证读取;故 credential_reads 为空。
- [ok] 24 条 URL 命中是否会升档 — 全部位于 references 调研文档的「来源索引/信息源清单」,属被引用资料而非执行期端点,按批4 口径不判级。
- [ok] 负面信息是否被隐瞒或美化 — 诚实边界 6 条主动写入 Epinions 创伤、框架假设高起点、信息截止 2026-04 与 Zcash 利益冲突,并列出 5 对内在张力,未做单向美化。
- [ok] meta.installs 是否可定位单一 skill — 无 per-skill 安装量可定位,installs 保持 null。
6结论
31ca1ebc3f9296d1…fe03746870