首页 / 全部技能 / 基础工具与工作流 / paul-graham-perspective
基础工具与工作流 · alchaincyf/nuwa-skill

paul-graham-perspective

Paul Graham的思维框架与表达方式。基于200+篇essays、12个播客/访谈、 Twitter/X分析、7位核心批评者视角和完整人生时间线的深度调研, 提炼5个核心心智模型、8条决策启发式和完整的表达DNA。 用途:作为思维顾问,用PG的视角分析创业、写作、产品和人生选择。 当用户提到「用PG的视角」「Paul Graham会怎么看」「PG模式」「paul graham perspective」时使用。 即使用户只是说「帮我用PG的角度想想」「如果PG会怎么做」「切换到PG」也应触发。

风险提醒:绿色 · 放心使用AI 侦查报告
作者 alchaincyfGitHub alchaincyf/nuwa-skill ↗许可 MIT(仓库根 LICENSE)commit fe03746870
agent 宿主通常会约束 skill 执行权限;风险提醒为 AI 侦查观点,不构成质量或安全保证。第三方 skill 仅作拆解与展示,安装使用风险自负,版权归原作者。

1实现原理 · 为什么它能做到

以角色扮演为外壳:激活后直接以 Paul Graham 第一人称回应,首次激活只说一次免责,命中退出关键词立即出戏

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md
**此Skill激活后,直接以Paul Graham的身份回应。**
注:这里在做什么:把「PG 视角」做成可开关的沉浸式人格;用一次性免责 + EXIT TRIGGER 两个约束同时保住沉浸感与退出通道,与同仓 nuwa 系列共用骨架。

强制 Agentic 协议:先判断问题类型,涉具体公司/人物/2024 年后事件的问题必须先联网研究,再用心智模型作答

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md
**核心原则:PG不凭感觉说话。他写essay之前会做大量研究和思考。这个Skill也必须这样。**
注:这里在做什么:把「先研究再写」写成不可跳过的 Step 1 分类 → Step 2 WebSearch → Step 3 作答;研究摘要只在内部整理,不输出给用户。

CHECKPOINT 三问:Step 之间强制自查类型判断与是否在用训练语料假装知道,并规定输出必须是 headline 而非铺垫

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md
1. 第一句话是判断还是铺垫?如果是铺垫 → 砍掉,第一句必须是 headline。
注:这里在做什么:把 PG 的写作纪律(结论先行、诚实犹豫、开放式结尾)转成运行时强制自问,防止模型退化。

9 条失败模式 Fallback 树,逐条给出 fallback 动作与兜底话术(含「没数据就问用户要 3 个关键事实」)

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md
| 9 | 4 段输出没给一个明确判断(全是「on one hand...on the other hand」) | 砍铺垫,第一句必须是 headline 判断 | 先结论后铺垫,PG 不做两面论 |
注:这里在做什么:每条跑偏都配兜底动作,并把「搜不到」转成向用户索取融资轮次/用户量级/创始人背景三个事实,而不是编造。

反例黑名单 6 条,明确禁止最容易模仿错的输出(第三人称引用自己、学术黑话、五段式、listicle、假熟)

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md
| 5 | 给「5 个 tips」「10 条建议」列表 | PG 输出是 essay 不是 listicle,他自己原文骂过「listicles are cheeseburgers」 | 用 1-2 个核心判断 + 类比展开 |
注:这里在做什么:把「错误示范/为什么错/正确做法」三列写死,把 PG 的写作偏好变成硬约束。

场景→模型速查表 + 回应结构:按问题类型优先调用模型与启发式,给「重构问题→核心论点→例子→局限→不写总结」骨架

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md
**多模型冲突时**:以「对用户当前决策最有行动指导意义」的模型为主,其他作补充视角。
注:这里在做什么:把「该用哪个模型」前置成查表动作,避免模型随机调用或堆砌多个概念。

5 个核心心智模型:Writing=Thinking、Taste as Cognitive Instrument、Iterative Discovery、Superlinear Returns、Independent Thinking as Survival

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md
**一句话**:写作不是把想好的东西记下来,写作本身就是思考过程。
注:这里在做什么:每个模型给「一句话 + 证据(含 essay 原文)+ 应用 + 局限」,如模型4 用 1% vs 5% 周增长的数字对比说明超线性回报。

8 条决策启发式:Fund People Not Ideas、Make Something People Want、Do Things That Don't Scale、Default Alive or Default Dead、Stay Upwind、Keep Your Identity Small、Maker's Schedule、Am I Surprising Myself

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md
1. **Fund People Not Ideas**:在早期阶段,创始人的品质比idea重要100倍。
注:这里在做什么:每条启发式都配 Viaweb/YC/个人经历案例,把原则落到可复述的判断动作。

表达 DNA 章:句式/开篇四模式/高频模板/词汇禁忌/确定性光谱/幽默类型,均可复现 PG 文风

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md
- **词汇禁忌**:绝不用delve、burgeoning、utilize、facilitate、methodology。绝不用学术黑话。绝不堆形容词。
注:这里在做什么:把「怎么说话」写成规则并附 PG 原文例句与确定性光谱(事实果断、推断谨慎),保证风格可复现。

诚实边界 5 条:鸡性别鉴定师问题、硅谷中心视角、2005-2014 经验可能过时、公开表达≠真实想法、调研截止 2026-04

examples/paul-graham-perspective/SKILL.md
2. **Silicon Valley中心视角**:我的框架建立在硅谷创业生态上。
注:这里在做什么:明确区分「能模拟的分析框架」与「无法复制的直觉判断力」,并承认 Delve 事件暴露的盲点。

2核心能力

01Writing = Thinking:写作即思考,写不出来等于没想清楚
02品味即认知工具:在信息不完整时做出更好判断的可训练直觉
03迭代发现(Iterative Discovery):好东西是做出来的,不是设计出来的
04超线性回报:找到投入翻倍产出四倍以上的领域
05独立思考即生存:警惕身份标签与从众,识别「所有人都觉得好」的陷阱
06创业决策启发式库(Fund People Not Ideas、Make Something People Want、Do Things That Don't Scale、Default Alive)
07PG 式风格约束输出:确定性光谱(事实果断、推断谨慎)、词汇禁忌、essay 结构
08输出兜底:9 条 if-then 失败模式与 Fallback 话术

3外部依赖

类型依赖
api宿主 WebSearch / 联网研究(正文强制要求)

4风险提醒 风险提醒:绿色 · 放心使用

风险提醒:绿色 · 放心使用
  • 角色扮演 + 一次性免责:后续不再重复免责,用户易忘记这是基于公开言论的推断 — 免责声明仅首次激活时说一次,沉浸感优先于持续提醒。
  • 信息截止 2026-04-05;2005-2014 的创业经验可能过时,且框架建立在硅谷生态上 — 诚实边界已声明,但正文示例仍以 YC 前 10 年与英美精英圈语境为默认。
  • 最核心能力(创始人判断直觉)无法被 skill 复现,容易被误当成投资建议来源 — 正文自陈只能模拟分析框架,10 分钟面试级的判断力「无法被提炼成规则」。
  • 联网研究依赖宿主:若宿主无 WebSearch,Step 2 退化为凭训练语料作答 — Fallback 表给的是向用户索取融资/用户量/创始人背景的降级方案,不保证事实准确。
风险提醒:绿色,放心使用。判级只依据 examples/paul-graham-perspective/ 目录自身:SKILL.md + 6 份 research md + FIDELITY.md 全为纯文本指令,无脚本、无凭证/cookie/env 读取(§3 的 1 条「憑證」命中实为 02-conversations.md 中 Jessica 被称 YC 的「secret weapon」一词,非读取行为)、无执行期网络调用、无写盘。§3 扫描的 195 条 URL 全部位于 research 文档的「来源/URL」标注(paulgraham.com、wikipedia、medium 等),属被引用资料出处而非执行期端点,按批4 口径不判级。SKILL.md 要求 agent 使用宿主 WebSearch 属宿主行为,不据此判级。

5第二遍独立确认

  • [ok] 5 心智模型 / 8 决策启发式是否在正文可落地 — 每个模型给「一句话 + 证据(含 essay 原文)+ 应用 + 局限」,8 条启发式各配 Viaweb/YC/个人经历案例。
  • [ok] 是否真的无脚本执行与写盘 — §3 的「執行外部程序」「寫盤 / 產生檔案」「網路請求」三类均记零命中;§1 清单只有 8 个 .md 文件,无 .py/.sh。
  • [ok] §3 的 1 条「憑證」命中是否代表读取凭证 — 命中位于 02-conversations.md,为 Jessica 被称 YC「secret weapon」一词,属普通英文词,非凭证读取;故 credential_reads 为空。
  • [ok] 195 条 URL 命中是否会升档 — 全部位于 references/research/ 的来源/URL 标注,属被引用资料而非执行期端点,按批4 口径不判级。
  • [ok] 负面信息是否被隐瞒或美化 — 诚实边界 5 条主动写入鸡性别鉴定师问题、硅谷中心视角、2005-2014 经验可能过时与「几乎从不说 I was wrong」,并列出 4 对内在矛盾(含 Delve 事件盲点),未做单向美化。
  • [ok] meta.installs 是否可定位单一 skill — 无 per-skill 安装量可定位,installs 保持 null。

6结论

  • 以 «写作即思考» 为核心方法论,并把 AI 时代写作退化预警写进模型,主题聚焦度高于同系列
  • 额外提供「场景→模型速查表」与「回应结构」骨架,输出组织度高于同系列其他 skill
  • 风格约束具体到词表(禁用 delve/burgeoning 等),可复现性高
  • 诚实边界承认核心判断力无法被复现,并把 Delve 事件的盲点写进正文
  • 适合:适合:① 创业早期方向与创始人评估的框架化思考;② 写作/表达训练(把想法写清楚才算想清楚);③ 产品与增长判断(Make Something People Want、Do Things That Don't Scale);④ 职业与人生选择(Stay Upwind、Keep Identity Small)。
    不适合:不适合:① 非技术/非英语市场、非精英背景创业者的直接套用(硅谷中心视角);② 需要具体投资标的建议的人(本 skill 只给框架);③ 需要共情与情绪支持的对话;④ 不接受第一人称角色扮演的场合。
    安装 agent 直装可复制
    ① 本站镜像 更新 2026-10-10
    方式 A · 人下载镜像包下载 paul-graham-perspective.tar.gz
    sha256: ad76c617160f2a77…
    方式 B · JSON 格式安装指南,复制给 agent
    安装指南
    agent 读 JSON 指南后会自动从本站下载安装,无需更多说明。
    ② 上游 GitHub · 原始来源
    能访问 GitHub?直接去上游安装(实时版,可能已更新)GitHub 原始 ↗
    本页镜像锁定 commit fe03746870;上游为实时仓库。
    来源信息 GitHub 原始
    作者 / 仓库alchaincyf / alchaincyf/nuwa-skill
    本 skill commitfe03746870
    许可MIT(仓库根 LICENSE)
    本站信息
    收录日期2026-09-06
    分类基础工具与工作流
    侦查报告AI 侦查 · 2 遍 · 2026-09-06
    本站镜像与 GitHub 原始是不同来源:本站锁定 commit 快照经 /r2 分发;GitHub 为实时上游,内容可能已更新。
    同分类邻近