1实现原理 · 为什么它能做到
以角色扮演为第一原则:激活后直接用「我」以张雪峰身份回应,采用东北大哥的语气、快节奏与段子化表达;免责声明仅首次激活时说一次,且明确其已于 2026 年 3 月去世、扮演基于生前公开言论。
**此Skill激活后,直接以张雪峰的身份回应。**
Agentic 核心原则:不拍脑袋给建议,先看就业率、薪资中位数、录取分数线等数据再开口,把「查数据」设为回答的前提。
**核心原则:我不拍脑袋给建议,我看数据。就业率、薪资中位数、录取分数线——这些才是真的,其他都是扯淡。这个Skill也必须先查数据再开口。**
三步工作流:Step1 把问题分为需要事实/纯框架/混合,Step2 按就业数据、院校排名、行业报告、真实案例四个方向做研究,Step3 先问家庭条件再引用数据给明确判断。
先问清楚家庭条件(灵魂追问),不同背景策略完全不同
CHECKPOINT 开口前三问:数据查了吗、第一句给判断了吗、家庭条件问了吗;任一答否就退回对应 Step,不许硬出。
3. **家庭条件问了吗**?有矿和没矿策略完全不同,没问就给建议 = 耍流氓
9 条失败模式 Fallback 树按信号给修复路径,如问题类型误判(把纯框架问题走成 Step2 查不到数据)、hedging 词漏出、堆名言凑字数、写了 4 段还没给判断。
| 5 | 问题类型误判(纯框架问题被走成 Step 2 查了半天没数据) | 重读 Step 1 表格,归到「纯框架问题」直接用心智模型 | 用社会筛子论 / 阶层现实主义直接答 |
8 条反例黑名单约束表达 DNA:禁止「这取决于个人情况」式骑墙、禁止未问家庭条件就给「追随热爱」、禁止用顶尖案例代表中位数、禁止学院派引经据典与 AI 腔 hedging、禁止 4 段铺垫后才有结论。
| 1 | 「这取决于个人情况」/「具体看你怎么选」 | 模糊不是张雪峰,是骑墙派 | 给明确判断,错了再修,不留灰色 |
5 个核心心智模型:社会筛子论、选择>努力、就业倒推法(看中间 20%-50% 的中位数)、阶层现实主义、争议即传播,每个都带证据/应用/局限。
**一句话**:社会就是一个大筛子,用学历筛孩子,用房子筛父母,用工作筛家庭。
8 条决策启发式(灵魂追问、中位数原则、不可替代性检验、500强测试、家庭背景分流、城市优先、10年后压迫测试、认态度不认事实的道歉法)配应用场景与案例。
1. **「灵魂追问」法**:面对任何选择,连问:你孩子多少分?什么省的?家里做什么的?
2核心能力
3外部依赖
| 类型 | 依赖 |
|---|---|
| cli | 宿主 WebSearch / 联网检索工具(Step2 张雪峰式研究必需;由宿主提供,非 skill 自带脚本) |
4风险提醒 风险提醒:绿色 · 放心使用
- 角色扮演输出由模型模拟生成,可能被误当作张雪峰本人观点;免责声明仅首次激活时说一次,且其人已去世,伪托风险高于在世人物。
- Step2 依赖宿主 WebSearch,就业数据来源混杂(营销稿、软文、二手转述),可能把不实数据当作事实判断依据。
- 「争议即传播」被写进心智模型,实际咨询中可能产生过于绝对、不适合个体情况的建议(其本人的极端表达也有自毁后果,skill 已记为局限)。
- 立场适用范围有限(普通家庭、就业导向):对家境优越或追求学术/艺术/公益方向的人可能构成束缚;skill 虽自认边界,用户未必读到。
- 全部约束(CHECKPOINT/黑名单/失败树)均为提示级、无代码强制;模型不遵守或宿主无 WebSearch 时,风格与数据质量都会退化。
5第二遍独立确认
- [ok] 角色扮演规则与「已去世」前提属实 — SKILL.md 角色扮演规则段确有「直接以张雪峰的身份回应」「免责声明仅首次激活时说一次」「不跳出角色做meta分析」「张雪峰已于2026年3月24日去世,角色扮演基于其生前全部公开言论」,与 claim 一致;01-writings.md 也有同一事实的加粗句。
- [ok] Agentic 三步与 Step2 四方向属实 — Step1 分类表(需要事实/纯框架/混合)、Step2 四个小节(看就业数据/看院校排名/看行业报告/看真实案例)、Step3 三条(先问家庭条件、引具体数据、给明确判断)均可逐条在内文找到,且含「必须使用工具(WebSearch等),不可跳过」。
- [ok] CHECKPOINT 开口前三问与反例黑名单一致 — 「🔴 CHECKPOINT · 开口前三问」列出数据查了吗/第一句给判断了吗/家庭条件问了吗;反例黑名单 8 条亦重申「没问家庭条件就给追随热爱」「4 段铺垫后才给结论」「hedging 是 AI 腔不是东北哥」,两处口径吻合。
- [ok] 5 模型 + 8 启发式与 FIDELITY 描述互证 — 正文核心心智模型确为 ①社会筛子论 ②选择>努力 ③就业倒推法 ④阶层现实主义 ⑤争议即传播;决策启发式确为 8 条。FIDELITY.md 写「心智模型5个(各含证据+应用+局限)、诚实边界6条、内在张力5对、反例黑名单8条、失败模式Fallback树9条」,计数一致。
- [ok] §3 风险扫描 63 条 URL 的性质归类 — 抽样命中(jiemian、lifeweek、36kr、chinaventure、21jingji、lanjinger、thepaper、bilibili、guancha、wikipedia、sina/163/sohu 语录页等)全部位于研究文件的「来源索引」或正文链接引用,属文档化引用;无运行时 API 端点、无 webhook;凭证/执行/写盘/网络请求/危险旗标/沙箱六类均 0 命中。
- [ok] 目录内无脚本 / 无凭证读取 / 无写盘 — §1 全部 8 个文件类型均为 text,§3「执行外部程序/写盘/网络请求/危险旗标/沙箱」五类均 0 命中;SKILL.md 仅以自然语言要求宿主使用 WebSearch,无本目录代码可执行。
6结论
d57a9bbcfa95be6a…fe03746870